Eric Stephenson, wydawca Image Comics - wywiad

Eric Stephenson jest wydawcą Image Comics. Niedawno zgodził się na małe przesłuchanie Bleeding Cool. Rozmawialiśmy o piractwie, Neilu Gaimanie, spekulacjach, Jacku Kirby, sprzedaży cyfrowej, Warrenie Ellisie, Roberta Kirkmanie, Matcie Fraction i bezpośrednim makecie. Naprawdę mam nadzieję, że nie pożałował…

która aktorka grała cudowną blondynkę w 1974 roku pilotem telewizyjnym?

Udział obrazu w rynku spada ostatnio. W pewnym momencie byłeś drugim najbardziej uporządkowanym wydawcą w branży, wyprzedzając DC przy znacznie mniejszej liczbie książek. Teraz IDW często cię bije. Czy to zmartwienie i co zamierzasz temu zaradzić?

Argumentowano, że Image to miejsce, w którym twórcy mogą zarobić DUŻO więcej pieniędzy na swoich książkach niż u innych wydawców. Ale pomijając prawa do multimediów, wiele książek wydaje się nie robić nic dla twórców. Nawet uznana przez krytyków, dobrze promowana książka, taka jak fonogram, nie mogłaby być kontynuowana, gdyby artysta Jamie McKelvie chciał zarabiać na czynszach. Jak obliczyć to koło?

Ale dla niektórych twórców proszeni są o poświęcenie możliwości regularnej wypłaty Marvela / DC, aby pracować nad książką, która nie ma gwarancji, że w ogóle zarobią pieniądze - a jeśli to zrobią, minie dużo czasu. Czy rozumiesz, dlaczego tak wielu wydaje się niechętnych?

Ale nawet w przypadku prawdziwego hitu, takiego jak Chew, a Layman był w tym szczery, prawie nic nie robił. W ramach umowy, aby artysta Rob Guillory na pokładzie wykonywał regularną pracę, musiał w zasadzie podpisać wiele zysków. Prawdopodobnie jednak sukces Chew wynosi co najmniej 50% laika. Teraz jestem pewien, że Layman poradzi sobie znacznie lepiej, a umowa telewizyjna prawdopodobnie będzie na jego korzyść, ale jeśli twórcy uważają, że muszą zawrzeć tego rodzaju umowy tylko po to, aby opublikować pracę w Image, czy to jest idealne?

Rzeczywiście jest. W tym przypadku antologia This Is A Souvenir, do której się przyczyniłem, pojawiła się dość dawno temu. Nie słyszałem nic o potencjalnej płatności dla mnie lub mojego artysty. Nawet tego nie będzie.

Czy nie uważasz, że ważne jest, aby ludzie byli na bieżąco? Nawet po to, aby powiedzieć im „Przepraszam! Nic w tym roku! ”? Największą skargą na twórców Image from Image jest brak komunikacji, e-maile bez odpowiedzi, czasami od miesięcy. Czy w ogóle widzisz problem z infrastrukturą?

Istnieje problem drenażu mózgów. Brian Bendis, Mark Millar, Twórcy, którzy robią wielkie książki, są traktowani przez Marvela z ich własną książką podobną do obrazu. Poza formą umieszczania twórców na tablicy Image, jak utrzymujesz ich w Image?

Dobra, oto jedna kwestia, którą otrzymuję raz po raz. Uczynienie jednego twórcy w książce jedynym kontaktowym, decydentem i osobą odpowiedzialną za płatności za Image Comics doprowadziło do wielu nadużyć, w których twórca nie zapłacił pozostałym twórcom za książkę. Czy Image ma jakieś plany, aby temu przeciwdziałać? Mam na myśli, że niedługo dostanę zapłatę za Chase Variant (wyszedł w styczniu) - jeśli nie zapłacę moim współautorom, czy to nie zaszkodzi obrazowi tak dobrze jak mnie?

Czy miałbyś coś przeciwko nazwaniu największych przestępców? Bleeding Cool to dość duży autobus…

kiedy jest fargo na fx

Istnieje również praktyka, w której pisarz płaci z góry artyście za stworzenie książki dla Image, a następnie widzi znacznie mniej pieniędzy z Image, prowadząc książkę do awarii i poparzenia oraz mocno zadłużonego pisarza, który może nie wrócić do Image. Jakieś plany pomocy w tej sytuacji?

Ale o ile wiem, Image to firma, która wymaga od twórców bycia biznesmenem. Ale, jak odkryliśmy, wielu twórców robi złych biznesmenów. Joe Quesada słynie z tego, że najgorsze wykorzystanie twórców pochodziło od innych twórców niż od zwykłych garniturów biznesowych. Czy to nie wada w samym sercu modelu biznesowego Image?

Cóż, Pat Lee natychmiast przyszedł mi do głowy. Myślę jednak, że jest problem - w książce Marvela i DC indywidualni twórcy otrzymują wynagrodzenie za swoją pracę. W przypadku książki z obrazkami główny twórca otrzymuje wynagrodzenie za pracę wszystkich osób, aby rozpowszechniać je zgodnie z ustaleniami. Może to być słabe ogniwo łańcucha i może prowadzić do niepotrzebnych problemów. Powiedzmy, zwłaszcza gdy są kimś takim jak Pat Lee. Czy jest lepsze rozwiązanie?

Wspomniałem o problemach, które widziałem o tym, że Obraz jest krzywdzony decyzjami niektórych twórców, nawet jeśli z przyjemnością rzuci je pod przysłowiowy autobus. Ale co się dzieje, gdy twórca jest jednym z reżyserów? Czy kiedykolwiek martwisz się, czy wręcz żałujesz, szkody wizerunkowe, które Image nadal ponosi w całej sprawie sądowej Todda McFarlane / Neila Gaimana? Każda strata zdaje się przesuwać obraz w stosunku do przyjaznego dla twórców środowiska, które Image zasłużył sobie rozwinąć, w stereotyp wspomnianego tradycyjnego nieuczciwego wydawcy. A słowa innego reżysera obrazu Erika Larsena tak naprawdę nigdy nie pomagają, prawda?

Twierdziłbym, że inną różnicą między Spider-Manem 1602 a Medieval Spawnem jest to, że Neil nie miał umowy z Marvelem, że od początku byłby współwłaścicielem tego pierwszego. Ale teraz sprzedawcy wydają się mieć własne problemy z jedną inną prawdą. Że The Walking Dead przeszedł dzień cyfrowo na numer 77, bez żadnego ostrzeżenia dla sprzedawców. To wywołało u nich trochę zdenerwowania. Po pierwsze, czy ten problem jest teraz dla nich zwrotny, a po drugie, biorąc pod uwagę, że największa książka Image jest teraz tańsza, łatwiejsza i wcześniej legalnie dostępna online dla wielu, czy jest to początek końca rynku bezpośredniego, jaki znamy? A może to koniec początku.

Oczywiście Image zdaje się pomagać bezpośredniemu rynkowi w jeden szczególny sposób. Kiedy obraz zaczął się, był napędzany boomem spekulacyjnym, który podniósł oczekiwania potencjalnych potencjalnych kolekcjonerów i inwestorów, ale wiele z tych oczekiwań załamało się później. Wiele lat później wydaje się, że nie ma nowej bańki spekulacyjnej wokół niektórych książek z obrazkami, a mianowicie The Walking Dead, Chew, Morning Glories i Skullkickers. Czy to coś, co witasz, czy wzbudza zmartwienia?

Zwracanie uwagi nie dzieje się samo z siebie, często towarzyszą temu elementy społeczne. Komiks był siecią społecznościową dla maniaków przed internetem. Teraz, kiedy komiksy stają się (oficjalnie) cyfrowe, czy postrzegasz to jako obowiązek branży, aby powielić ten proces przy zakupie ich w jakiejkolwiek formie?

Dobra, Eric, jako wydawca Image Comics i ogólnie rzecz biorąc, degustator. Jakie komiksy czytasz w tych dniach?

zanim obudzę się w serwisie Netflix

Wiesz, gdyby Rob Liefeld mógł, jestem pewien, że tak.

która aktorka grała cudowną blondynkę w 1974 roku pilotem telewizyjnym?

Rich Johnston pisze dla BleedingCool.com i opublikował dwie komiczne historie opublikowane przez Image. Trzeci, na Outlaw Territories 2, ma się wkrótce pojawić.